【请大家了解，正常的矿难报道是什么样的】

关于内蒙古矿难事件，昨天有了结果。最坏的结果还是发生了 —— 五十余名矿工无人生还。他们是很多人的家长、孩子、亲友。然而，在矿难爆发后的近三个月内，我们确实没有得到关于矿难事件的其他消息。因此，当矿难结果出来后，和哀悼同时，也出现了许多质疑、难过的信息。人们质疑，是因为这个新闻，实在太少了，也太浅了。

然而，当网民质疑这一点的时候，总有人会有疑问：当天不是有新闻吗？不是这件事已经上了几个大媒体，发过消息了吗？

是吗？凡事总有比较，我们来了解一下，十年前正常的矿难报道应该是什么样的。

12月7日晚上19时40分，河南省渑池县巨源煤业有限公司开发的井下瓦斯爆炸事件故事，本次爆炸导致了26人死亡。我们来看看当时的新闻媒体是怎样报道的。

搜狐对于此次爆炸设立的一个新闻专题（图一，地址网页链接），可以看到，为了一个爆炸事件，相关媒体的新闻非常丰富，以至于一眼看过去都看不完（图二）

在内蒙古矿难中，有人奇怪“矿难报道有什么好报道的？在救援就完了呗”！这些新闻里，读者可以看到，不仅救援人数和救援前线的信息一直在不断更新。同时，还有现在的读者可能觉得很少见到的一些新闻：

比如在这个新闻专题的中央，人们看到的不是司空见惯的官方消息。而是一条质疑当地副县长在事件调查组上自我表扬的新闻。“8日下午举行的河南义马煤业集团巨源煤业公司12.7瓦斯爆炸”事件调查组立大会上，调查组成员：魏县长，不要再说了，你要是我表扬就别在说了，说你的问题，叫你都自称扬侃会发生事情故事呢……”

我们已经习惯了，一件事要有漫长的救援过程，而这个过程中，似乎提到溯因，提到追责，就是不分主次，就是别有用心。然而，我们可以看到在这个新闻专题中，出现了三条和追责相关的新闻“矿方违规作业私人组织矿工下面是酿成事件的主要原因”“事发矿主藏匿体遗体犒报人数 或因未公开名单”“煤矿管理混乱事发时找不到领导 致下井人数字混乱”

我们也听得到来自于矿工和矿工家属的声音。比如如果你再往下翻翻，可以看到一则新闻“ 直击河南矿难现场：哪个安全帽是我儿子的”。这个以矿工为中心的新闻特写来自于中新社。（网页链接）

同时我们可以看到这个专题中还包括视频。四个视频没有一条所谓的正能量，几乎全是负面。而后面，则用表格列出了“我国近年来重大煤矿故事”，联系了各种各样的新闻。我们也可以了解到每次事故的原因是什么。

我们没有点开搜狐的新闻。只是浮光掠影的看了个大概。但我们已经可以看到，我想提醒大家的是：

这条矿难新闻并不是当年的大新闻，到现在你也不可能知道有多少人还记得河南有这样一次矿难，但是记者仍然为这次矿难做了我们今天看来很多的记录。不为别的，只是因为这在当时是一种常态：不这么做，轻轻掠过，是不正常的。

对于这种充满批评，少说好话的新闻报道方式，同样也是一种当时的报道常态。这不仅仅很多人气得咬牙切齿的南方系或者市场化媒体，也包括官媒。

举一个官媒的例子。焦点访谈。仅现在可以搜到的就找得到2002年，焦点访谈曾经对繁峙矿难瞒报做了深入的调查，《焦点访谈》：繁峙矿难瞒报的背后。更早一年的2001年，详细报道了南丹矿难的事故发生全过程，网页链接。2008年，七台河矿难再现监管漏洞。

我只是随便搜了三个。我不想再搜了。我只是想对一些可能已经习惯了现在这样，或者认为现在这样已经很好的人说。

不是这样的。新闻不是这样的。人性也不是这样的。

---