多少公司正在要求女员工穿「裹脚布」上班？

大家好，我是田静。高跟鞋，可能是人类历史上最具争议性的发明。

谁能料到，一双鞋子，居然可以同时兼具「女性解放」与「女性压迫」两种象征。

它既是一部分女孩心中的成人礼象征，是自信大女主的风火轮，是无畏带刺的性感；

它也让另一部分女性饱受摧残，是如同「裹脚布」一般的现代性别刑具。

在大多数人眼中，「高跟鞋」总是比其他鞋子更贴近职业女性的形象。

尤其在金融、销售、餐饮等行业，女性上班穿高跟鞋甚至比带工牌更重要。

雇主为了让女员工看上去更加成熟和专业，常常会把「女员工必须穿黑色高跟鞋」写进着装要求。

可他们却并不会因此给女性员工开更高的工资，也不会给你更久的休息时间，甚至那双高跟鞋还要你自己买。

在争分夺秒的销售行业中，行动不便的鞋子无异于女性的脚镣。

签单的关键时刻，才不会有人因为你穿着高跟鞋而主动让行。

当你踩着高跟鞋狼狈地冲进公司，却发现一位男同事抢在你前面与客户谈笑风生时，你甚至来不及解释自己因为赶时间差点跌倒在马路上。

反而，那个穿着软皮鞋的家伙抢了你的订单后，还要嘲讽你一句，你们女生出门就是麻烦。

以至于吃了哑巴亏的都市丽人们，不得不从此准备两双鞋再踏上通勤的长征路。

从事空乘、模特、前台、餐厅服务等需要长期保持站立的女性，也同样在被高跟鞋摧残着身心。

人们常常议论餐厅女性服务员的恶劣态度，却不知每一个甩向顾客的白眼之下，都藏着一对儿遭受绞刑的脚后跟。

想象一下，当你的整个脚被一双PU材质的拱桥吊起，悬空的前脚掌已经与地心引力经过了数小时恶战，此时面前还有一个迟迟不点菜的家伙在试炼你的耐心。

说真的，在这种情况下，朝对方的茶杯里吐口水都能称得上是「正当防卫」。

一位名叫尼古拉·加文斯的英国女性，在社交网站上发布了一张血淋淋的照片。

她的闺蜜因为长期穿着高跟鞋在餐厅工作磨伤足部，直到脱掉鞋子才发现鲜血已经浸透丝袜。

但在她想换上平底鞋继续工作时，却被当班经理斥责，并警告她在下次换班时必须穿回高跟鞋。

英国手足病医师协会曾发表了关于「长期穿高跟鞋对足部的危害」，女性长期穿高跟鞋会导致拇指外翻、拇囊炎、锤状趾等健康风险。

其实，比起书面报告，女性们足部磨出的一个个血泡，早已证明了长期穿高跟鞋的危害。

但就是这样一种不适宜长久穿着的鞋子，却在女性的职业生涯中成为了一种必备品。

天生就能驾驭高跟鞋且轻松行走，是社会对女性的「刻板印象」。

殊不知，对于天生足部较为扁平的女性，在穿高跟鞋走路时，还要面临鞋子脱落的尴尬。

为了解决这道难题，甚至有商家开始怂恿女性在脚后跟打上几针玻尿酸来进行「脚型DIY」。

Ishikawa」，曾在社交网站上发起一个「拒穿高跟鞋运动#KuToo」。

在成为一名演员之前，石川曾在东京一家殡仪馆做兼职工作。

由于工作时间较长，公司又要求女性员工必须穿5—7厘米的高跟鞋上班，导致石川在工作一段时间后，脚掌非常疼痛甚至流血。

最初，她在社交网站上对此提出质疑，一夜之间收获了6.7万点赞、3万转发。

她开始思考，既然有这么多女性与她面临着相同的困惑，不如发起一项运动推动立法，改善女性的职业环境。

她与1.9万名女性共同呼吁，政府应禁止雇主强制要求女性穿高跟鞋上班，这不仅是对女性身体对伤害，更是对女性的歧视。

但直至今日，日本立法委员会仍拒绝通过这项情愿，并回应道「在工作场合穿高跟鞋是必要的也是合理的，这一点已经被整个社会所接受。」

除此之外，英国、美国、加拿大、菲律宾等多个国家的女性都发起过类似的抗议活动。

但回应这些呼声并出台禁止法案的国家寥寥无几。

甚至挪威的航空公司还警告女性空乘人员，如果有谁不想穿高跟鞋，必须出具医生开的相关疾病证明。

还有一些地区，迫于舆论压力不得不解决这一问题，索性提出「让男性员工也穿同等难度的鞋子」来搪塞这些呼声。

在主流社会对女性形象流水线式的刻画下，女性的自我身体感受成为了被忽视的对象。

哪怕是曾经对高跟鞋跃跃欲试的女性，也难免会在如今对高跟鞋产生抵触。

高跟鞋在女性心中的形象一落千丈，业余生活中的姑娘们别说穿高跟鞋，看一眼就立即下头。

有人不禁发问，高跟鞋与裹脚布到底有什么区别？

针对这个问题，各界的女权人士也曾争执多年。

有人认为，高跟鞋原是女性模仿男性而产生的流行文化，现代女性应该扔掉高跟鞋，摆脱这种文化附属。

也有人认为，女性需要与无理的制度做抗争，但无需反对高跟鞋本身。

不可否认的是，即便高跟鞋在职场中存在性别霸凌的嫌疑，但在当今社会中，它仍是不少女性所喜爱的装饰品。

当我们查阅高跟鞋的诞生与发展，会发现，女性穿高跟鞋从来不是对男性的模仿，而是一种自由意志的选择。

在自由意志的驱动下，穿上高跟鞋可以是一种反叛的姿态，一场展示强悍与力量的表演。

有一种说法，高跟鞋最早是专属于男性的鞋子。

关于高跟鞋的起源的确有传说，它的诞生来源于一群波斯骑兵为了方便踏上马镫的创造。（有争议）

在17世纪，高跟鞋是一种风靡于欧洲贵族间的时髦服饰，在男性与女性当中同样受宠。

可以说，高跟鞋的流行，曾经是平等出现在两种性别当中的事。

关于高跟鞋变为女性群体的专属，比较流行的说法是，来源于18世纪的女性模仿男性的举动。

但这又无法解释男性究竟是如何不约而同的放弃穿高跟鞋的。

更有力度的一种说法是，18世纪的启蒙运动使男性对自身理性特质的追求，开始刻意在着装上与具有「感性」标签的女性区别开。

与其说是女性捡起了男性的流行文化，倒不如说是「性别歧视」与「刻板印象」使男性主动放弃了高跟鞋。

或者说，他们只是把高跟鞋穿在了里面，看看亚马逊上脱销的增高鞋垫就什么都明白了。

从源头上来说，高跟鞋对女性的意义不仅不是模仿与讨好，反而一种自由的选择。

著名的女权主义作家JK罗琳、流行巨星麦当娜、R&B歌手蕾哈娜，这些的知名女性，都喜欢用高跟鞋来展示我行我素的态度。

女性选择保留高跟鞋这一装饰品的目的，不仅仅在于它美丽的外表，更在于它是一种权力、气场、力量的象征。

如今，社会中将高跟鞋与女性特质强制绑定的文化，不仅对女性的身体造成了伤害，还使得女性开始对高跟鞋产生质疑。

穿高跟鞋这一行为，也逐渐成被当作一种妥协或媚男倾向的举动。

网络上还流传着一种「女性穿高跟鞋」是为了增强性吸引力的描述：

「当女性穿高跟鞋时，步伐会更小更快，走路时膝盖和髋部的弯曲程度都较小，而胯骨的旋转和倾斜程度增大。高跟鞋难穿，摇摇晃晃风姿绰约的样子挠得一些人心痒痒。」

但这并不是女性应该为了避嫌放弃审美的理由，毕竟，现在「小白鞋情结」的男性也不在少数，而你总不至于为此放弃运动。

如今，包括迪奥在内的各大奢侈品牌、小众设计品牌，也相继推出了男式高跟鞋，以抚平这种「刻板印象」带来的性别霸凌。

「嘿，兄弟，别偷偷塞增高鞋垫了。那可比高跟鞋更难受。」

在这之前，推动女性的权益是一场长久的战争，它需要女性共同的努力才能迎来胜利。

通过强制手段使女性穿上任何鞋子，是一种罪行。

但任何女性自主选择的鞋子，都可以成为为女性主义奋斗的战靴。